Bitcoin memiliki masalah regulasi

Regulasi adalah salah satu faktor terpenting yang mempengaruhi harga bitcoin. Munculnya cryptocurrency telah dihentikan setiap kali pemerintah memecahkan cambuk politik, dengan negara-negara mengambil pendekatan berbeda untuk mengatur bitcoin. Misalnya, pada November 2019, bitcoin jatuh ke level terendah ketika China meningkatkan tindakan keras terhadap perusahaan cryptocurrency, mencerminkan apa yang terjadi ketika Korea Selatan juga memutuskan untuk mengatur perdagangan cryptocurrency pada tahun 2017. Penurunan harga bitcoin terbaru disalahkan pada bank-bank India, yang telah memperketat sekrup pada pertukaran mata uang kripto.

Dua pertanyaan penting

Sesuai dengan sifatnya, cryptocurrency adalah free-wheeling dan tidak tunduk pada batas negara atau lembaga tertentu dalam pemerintahan. Tetapi sifat ini menimbulkan masalah bagi pembuat kebijakan yang terbiasa berurusan dengan definisi aset yang jelas. Berikut adalah dua pertanyaan yang belum terselesaikan mengenai regulasi bitcoin.

Siapa yang Harus Mengatur Cryptocurrency?

Tidak ada yang lebih menunjukkan gejala kebingungan atas cryptocurrency selain klasifikasi mereka oleh badan pengatur AS dan pembaruan dengan undang-undang pajak baru. CFTC memperlakukan bitcoin sebagai komoditas sementara IRS memperlakukannya sebagai properti.

Tetapi perbedaan dalam klasifikasi belum menyelesaikan masalah mendasar dengan perpajakan cryptocurrency. “Masalahnya bersifat teknis,” kata Perry Woodin, CEO Node40, perusahaan perangkat lunak sebagai layanan (SaaS) untuk pelaporan pajak cryptocurrency. “Tidak mungkin menghitung pajak yang harus dibayar untuk cryptocurrency tanpa perangkat lunak yang canggih.”

Menurut Woodin, melacak basis biaya dan hari pengiriman perangkat lunak membutuhkan “pemahaman mendalam” tentang cara kerja blockchain. “Hanya mencatat transaksi dalam spreadsheet Excel tidak cukup untuk menghitung pajak yang harus dibayar (untuk cryptocurrency),” katanya.

Ada juga perbedaan dalam tanggapan pemerintah negara bagian dan federal terhadap cryptocurrency. Sementara negara bagian telah bertindak cepat dan merumuskan aturan untuk penawaran koin awal (ICO) dan kontrak pintar, respons federal terhadap koin digital belum mengatasi basa-basi tentang “pasukan tugas.” Misalnya, startup FinTech di New York diharuskan untuk mendapatkan BitLicense, yang memiliki persyaratan pengungkapan yang ketat, sebelum ICO. Demikian juga, Arizona mengakui kontrak pintar.

Bagaimana seharusnya cryptocurrency diatur?

Masalah lain bagi regulator adalah karakteristik unik dan portabilitas global cryptocurrency.

Misalnya, pada dasarnya ada dua jenis token yang diperdagangkan di bursa. Seperti namanya, token utilitas memiliki tujuan mendasar pada sebuah platform. Misalnya, Augur, yang merupakan pasar prediksi, adalah token utilitas di blockchain Ethereum. Token ini tidak tunduk pada aturan pengungkapan SEC. Di sisi lain, token keamanan mewakili ekuitas atau saham di perusahaan dan berada di bawah yurisdiksi SEC.

Tidak mengherankan, beberapa token telah melewati peraturan yang ada dengan menyatakan diri mereka sebagai token utilitas. Kepala agensi secara terbuka mencaci-maki startup tersebut, tetapi itu tidak menghentikan token dengan model bisnis yang dipertanyakan untuk terdaftar di bursa di luar negara asal mereka. Kasus pertukaran bitcoin di China, yang dengan cepat pindah ke negara tetangga menyusul larangan perdagangan, juga menggambarkan masalah yang dihadapi regulator.

Sebagai tanggapan, lembaga internasional seperti Dana Moneter Internasional (IMF) telah menyerukan diskusi internasional dan kerja sama di antara regulator sehubungan dengan cryptocurrency. UE, yang telah menyambut revolusi cryptocurrency, mungkin memiliki keunggulan dibandingkan wilayah lain karena mengendalikan blok 28 anggota.

Di Amerika Serikat, sebuah organisasi nirlaba, Uniform Law Commission, merumuskan Undang-Undang Bisnis Mata Uang Virtual (Virtual Currency Businesses Act (VCBA)) dengan tujuan menyatukan undang-undang negara bagian yang berbeda dan memberikan “jaminan tertentu kepada para pengusaha mengenai lanskap peraturan.” Menurut versi terbaru November 2020, undang-undang tersebut telah diperkenalkan di empat negara bagian, meskipun sejauh ini hanya negara bagian Rhode Island yang berkomitmen untuk mengadopsi VCBA.

Berurusan dengan Platypus Regulasi Bitcoin

Dalam sebuah wawancara dengan American Banker, Marco Santori, mantan kepala praktik blockchain di firma hukum Cooley, menyebut bitcoin sebagai “platipus peraturan,” yang tidak cocok dengan kelas aset yang sudah mapan. Tapi platipus mungkin bukan masalah besar untuk keperluan pajak AS.

Seperti yang ditunjukkan Perry Woodin dari Node40, saham yang diperdagangkan secara publik juga dikelola oleh beberapa agensi. “Otoritas pemerintah dapat dan harus menerapkan peraturan yang ada untuk cryptocurrency,” katanya. “Tapi saya tidak melihat perlunya membuat peraturan khusus cryptocurrency.”

Beberapa negara, terutama di Asia, menunjukkan cara untuk mengelola cryptocurrency. Indikasi paling jelas dari kebijakan regulasi masa depan kawasan itu bisa datang dari Jepang, yang mengatakan bahwa cryptocurrency suatu hari nanti bisa menjadi alat pembayaran yang sah pada tahun 2017. Korea Selatan juga baru-baru ini mengumumkan bahwa setiap keuntungan cryptocurrency lebih dari 2,5 juta won Korea Selatan (US $ 2.262) akan dikenakan pajak sebesar 20%, yang diharapkan mulai berlaku pada tahun 2022.

Pemerintah Jepang telah mengesahkan Undang-Undang Mata Uang Virtual, yang mendefinisikan dan menjelaskan cryptocurrency. Mereka diperlakukan sebagai aset untuk tujuan akuntansi. Sebagai bagian dari undang-undang, pemerintah menerbitkan daftar mata uang virtual yang disetujui, yang dianggap sah dan dapat diperdagangkan (yaitu diperdagangkan, dijual, atau dipromosikan ke publik). Meskipun awalnya dikhawatirkan altcoin akan dikeluarkan dari daftar resmi, hal ini tidak terjadi.

Perhatikan bahwa El Salvador menjadi negara pertama (pada Juni 2021) di dunia yang menerima bitcoin sebagai alat pembayaran yang sah.

Startup yang merencanakan ICO juga diharuskan untuk mendapatkan lisensi yang menetapkan serangkaian persyaratan dan pengungkapan minimum untuk penawaran. Terakhir, pertukaran juga tunduk pada persyaratan modal, kontrol kepatuhan TI yang ketat, dan peraturan KYC (Know Your Customer). Untuk mencapai perubahan ini, Jepang mengamandemen Undang-Undang Layanan Pembayarannya. Diakui, tugas di Jepang jauh lebih mudah karena negara tersebut hanya memiliki satu lembaga, yaitu Badan Jasa Keuangan, untuk mengoperasionalkan perubahan tersebut.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *